ÉTUDE DE CAS #1
Triofox et AWS File Gateway travaillent main dans la main
Une société d'investissement privée a déployé AWS File Gateway pour répondre aux contraintes de capacité de son serveur de fichiers sur site. L'entreprise disposait d'environ 8 To de données, proche de la limite d'un serveur de fichiers sur site. Par conséquent, AWS S3 File Gateway a été utilisé pour déplacer les données du serveur de fichiers sur site vers Amazon S3. Les employés du site d'entreprise peuvent accéder aux partages SMB fournis par le serveur de fichiers sur site et l'appliance AWS File Gateway (basée sur une machine virtuelle). Cela a bien fonctionné jusqu'à ce que la pandémie éclate en 2020. Lorsque tout le monde a commencé à travailler à domicile, le problème est apparu que le serveur de fichiers sur site et AWS File Gateway sont tous deux des appareils sur site, ce qui signifie que l'accès n'est pas facile sans un VPN d'entreprise. Et un VPN est considéré soit comme un risque de sécurité (car il expose tout le réseau) soit comme peu pratique. Alors, comment pouvez-vous accéder aux fichiers depuis les bureaux à domicile de vos employés sans VPN (mais les données sont dans Amazon S3 de toute façon) ? Il n'est certainement pas pratique d'exiger que chaque employé installe une appliance AWS File Gateway dans chaque bureau à domicile pour répondre aux exigences d'accès. C'est là qu'intervient Triofox. Triofox s'installe sur une instance Amazon EC2 et fournit un protocole basé sur HTTPS RESTful pour l'accès aux fichiers. Triofox dispose également d'agents client Windows, d'agents macOS, d'agents de navigateur web et d'une intégration à l'Active Directory. Ainsi, lorsque les employés travaillent à domicile, ils obtiennent un lecteur mappé vers le même seau Amazon S3 fourni par AWS File Gateway. De plus, cette solution offre désormais un accès mobile, une édition hors ligne et un partage de fichiers dans le navigateur web avec une intégration d'identité Active Directory.